DN Stockholm skriver idag om T-banefackets protest mot affischkampanjen "Bevara äktenskapet". SEKO klubb 119 hävdar att många homosexuella och/eller ensamstående medlemmar känner sig kränkta av affischen, som vänder sig mot förslaget om könsneutrala äktenskap. Att påtvingas en sådan affisch mitt i sin arbetsmiljö kan inte kännas som annat än en grov provokation för dessa medlemmar.
Jag stöder fackklubben och hoppas att deras protester ger resultat. Låt oss slippa utsättas för liknande attacker i fortsättningen! Det gäller även oss resenärer.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Men vafan - guuud så känslig man kan vara då. Jag känner mig kränkt av att Stockholm vatten använder mina skattepengar för att komma med pekpinnar om att man inte får hälla lacknafta i avloppet gång efter annan.
Ärligt talat - inget är så lätt som att vinna en debatt mot idioter och idioter har faktiskt yttrandefrihet. Det är viktigt att så väl SD som obskyra pingstvänner får köpa reklam om de så vill. Att tiga ihjäl en idiotisk åsikt är fascistiskt, antidemokratiskt och ger bara idioten poäng. Att vinna över honom i debatt är lättare och desssutom ett demokratiskt tillvägagångssätt. Men censurera på du.
Varför vill du hälla lacknafta i avloppet? det är ju inte speciellt smart!! Men jag slipper också gärna religiösa fundamentalister, men visst vi måste också värna om vår yttrandefrihet
Det är svårt att vinna en debatt om man inte får uttrycka sig dock.
Eller tog du för givet att alla kan håva upp annonspengar?
Som bloggare borde du kanske värna lite mer om åsiktsfriheten och rätten att opinionsbilda politiskt.
Men tydligen tänker man inte längre än näsan räcker ibland. Tänk om alla moderater skulle uppleva det som stötande med socialistisk opinionsbildning och alla vänsterpartister känna sig kränkta av moderata marknadsliberala kampanjaffischer.
Vi har en lagstiftning/äktenskapsbalk idag. Det enda de som står bakom den här kampanjen gör är att opinoonsbilda och argumentera för att den ska fortsätta gälla. Det borde vara en självklar rättighet i ett demokratiskt samhälle.
Statistiskt är 90% heterosexuella och 10% homosexuella i en genomsnittlig population. Att många därför anser att den heterosexuella kärnfamiljen bör fortsätta vara norm är därför inget konstigt.
Att som heterosexuell visa tolerans för homsexuella utifrån humanistiska värderingar är inte detsamma som att man därför måste aktivt sanktionera, normalisera eller i alla avseenden likställa sådana relationer med heterosexuella, i synnerhet inte i juridiska frågor som rör tredje person, dvs barn.
Det måste få föras en öppen debatt kring detta, även i form av affischering på stan. Det får den politiska gayrörelsen faktiskt finna sig i. Homosexuella ska vara väldigt glada för att vi har så högt i tak i debatten i Sverige och att vi har en så stark grundlagstiftning kring yttrandefriheten. Om ni tittar utanför Sveriges gränser på länder där dessa rättigheter inte är lika starkt lagfästa, så inte är det de heteronormativa åsikterna som tystas, det är tvärtom de homosexuellas.
Så såga inte av den gren ni sitter på genom att önska inskränkningar i den fria rätten till opinionsbildning - det slår bara tillbaka mot er själva
"Det är svårt att vinna en debatt om man inte får uttrycka sig dock."
SD har inte haft problem med detta innan. Tvärtom tillochmed.
Vad ett demokratisk samhälle gör är att se till att de måste stå för sina åsikter i debatt. Just nu vinner dom på walk-over!
Vad gäller lacknafta så var det troligtvis bara en dålig jämförelse.
Att sedan mats dagerlind inte kan se skillnaden mellan förbud mot äktenskap enbart pga religiösa traditioner och att främja friheten att leva sitt liv som man vill om man inte skadar någon annan är tragiskt. Nej, barnen far inte illa vad vetenskapen vet så det är inget argument. Jag tror att barn far mer illa av att växa upp i en religiös familj än vad dom vanligtvis råkar ut för i en icke religiös familj (homo/hetro).
Att inte acceptera att människor är olika leder inte till ett bättre samhälle.
Skicka en kommentar